Александр Ляхов aka Дядя Шал, Uncle Shal

[Админ]

Александр Ляхов aka Дядя Шал, Uncle Shal_ya1.jpg

Александр Ляхов aka Дядя Шал, Uncle Shal, (11.34 KiB) Просмотров: 25678

Ники — Дядя Шал, Uncle Shal

Город, страна — г. Алматы, Республика Казахстан
Специализация — автор, редактор, владелец
Контактная информация — , ICQ: 15 894 861, Skype: uncle_shal, тел. +7 705 305 6879

Проекты:

• Lyakhov.KZ — Большая энциклопедия Казнета — Информационно-просветительский портал существует в разных формах с 24 декабря 1996 г., в форме Lyakhov.KZ — с 22 апреля 2001 г.
• Национальная интернет-премия AWARD.kz— Крупнейшее ежегодное мероприятие в области Интернета в Республике Казахстан.
• Site.KZ — Весь WWW-Казахстан— С марта 2001 г. никакого отношения к проекту не имею.
• Блинная Дяди Шала— Еженедельное обозрение выходит с июня 1999 г. Ранее — «Горячие Блины со Сковородки Казнета».
• Казахстанский футбол— Проект существует с июня 1997 г.

Дата добавления — Январь 2009 года.
Служебные метки — cменеджер, cавтор, cвладелец, cредактор, cалматы, cказахстан.

[Админ]

Я и доношу информацию и свое мнение в многочисленных интервью

Интервью - это односторонний процесс для его читателей, они получают Ваше мнение, но не могут получить ответа на возникающие вопросы. А это было бы очень познавательно и интересно.

Спасибо.

[Дядя Шал]

Дядя Шал
Но разве Вы раскрывали свою позицию по итогам реакции на данное интервью и последующую откорректированную версию?

Моя позиция достаточно четко обозначена в моем блоге,

Код: Выделить всё

http://www.lyakhov.kz/editorial/08/e0807.shtml#080709

а также в моих комментариях на сайте "Времени"

Код: Выделить всё

http://www.time.kz/index.php?newsid=5604

и Закон.кз.

Код: Выделить всё

http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=30191891

[Админ]

Почитаем, но возможно ли задавать новые вопросы? Если они не были отвечены ранее?

Спасибо.

[Админ]

Похоже нельзя... Жаль, что Вы не хотите попробовать открытого диалога. Обсудим сами или с другими.

Спасибо.

[Админ]

Горячие Блины со Сковородки Казнета, Выпуск № 43 (460)

Ровно год назад, друзья, выступая на торжественной церемонии награждения лауреатов 5-й "Национальной интернет-премии AWARD.kz", я сравнил конкурс со строительством дома, когда фундамент закладывали по одним чертежам, первый этаж возводили по другим, а, начиная со второго этажа, и вовсе всё поменялось - и проект, и команда, и методы организации самого строительства... Продолжая эту строительную аналогию, можно сказать, что в нынешнем году "самострой" был наконец-то узаконен (был зарегистрирован ОФ "Национальная интернет-премия AWARD.kz"), а участники строительства - Попечительский совет Фонда и Оргкомитет, Отборочная комиссия и Жюри, участники конкурса и их болельщики - совместными усилиями возвели шестой этаж и назвали имена лучших жильцов. Кстати, читайте официальное сообщение по поводу несостоявшегося победителя AWARD-2008...

[Админ]

Попечительский совет Фонда

Что такое попечительский совет Фонда? Учредители?

Спасибо.

[Дядя Шал]

Попечительский совет Фонда

Что такое попечительский совет Фонда? Учредители?

Попечительский совет AWARD.kz

[petr]

Красноречиво

[Админ]

Интересно почему нет рассылок Конкурса, новости остаются незамеченными. И рассылки обзоров веб-ресурсов участников Конкурса тоже прекратились...

Спасибо.

[Prometheus]

я сравнил конкурс со строительством дома, когда фундамент закладывали по одним чертежам, первый этаж возводили по другим, а, начиная со второго этажа, и вовсе всё поменялось - и проект, и команда, и методы организации самого строительства... Продолжая эту строительную аналогию, можно сказать, что в нынешнем году "самострой" был наконец-то узаконен

Сейчас вся эта коммуналка похожа больше на Пизанскую башню, которая рухнет при малейшем дуновении из-за отсутствия структуры и ухода Организаторов во внешнюю мишуру, конкурс из года в год костенеет в своей закрытости и отсутствия помощи КазНету...

В одном из последних комментариев немного более жестко смог сформулировать данную позицию на вопрос:
Как относитесь к различным конкурсам веб-ресурсов, в частности AWARD.kz?

9. К конкурсам веб-ресурсов отношусь крайне положительно и считаю их обязательной составляющей региональных сегментов Интернет, при этом системообразующими. Но, если останавливаться на AWARD, то данный конкурс на данный момент изжил себя, т.к. не дает никакой полезной отдачи, кроме деятельности по сбору возобновляемого каталога не самых лучших ресурсов КазНета (хотя там есть и наши ресурсы ). Казахстану нужен профессиональный конкурс, который объединял бы профессионалов и тех, кто желал бы развиваться в направлении интернет-технологий, получать возможность общения с профессионалами, анализировать ошибки, найти помощь и поддержку. Сейчас на форуме портала COMPORT, мы уже предлагаем нашим пользователям Профессиональный каталог веб-ресурсов, который направлен в первую очередь на развитие опубликованных в нем веб-ресурсов и создать площадку для общения всех заинтересованных лиц. Из этой же среды заинтересованных и практикующих профессионалов мы планируем сформировать "Профессиональную премию КазНета".

[Дядя Шал]

Из этой же среды заинтересованных и практикующих профессионалов мы планируем сформировать "Профессиональную премию КазНета".

Ну, что ж, удачи! Вот когда вместо "планируем сформировать" будет "организовали и провели", тогда и можно будет вести предметный разговор. А все эти Ваши стенания вокруг АВАРДа, право, надоели

[Prometheus]

А все эти Ваши стенания вокруг АВАРДа, право, надоели

Вас они не должны касаться, они не для Вас, а для тех, кто уже разочарован и их наоборот необходимо поддержать и показать, что сама идея правильная, а вот реализация казахская Вы же не способны предложить ничего нового или интересного, не даете комментариев, не помогаете ресурсам понять ошибки или недочеты, т.к. Жюри некомпетентно и им не важно.

Например, ситуация с Детки.кз и всей номинацией Здоровье. Как одни и те же сайты при сохранении дизайна, наполнения, аудитории, технологий и т.д. Могут то занимать первые места, то не попадать в список призеров? Конечно, можно сказать что Жюри так решило, но это доказывает, что нет критериев или им никто не следует.

Хотите обсудить? Или Ваше следующее сообщение опять будет направлено в мой адрес, а не как экспертный анализ моих "заблуждений".

[Дядя Шал]

Например, ситуация с Детки.кз и всей номинацией Здоровье. Как одни и те же сайты при сохранении дизайна, наполнения, аудитории, технологий и т.д. Могут то занимать первые места, то не попадать в список призеров?

Могут, и в этом нет ничего удивительного. Даже если ничего не меняется у самого сайта (в случае с Детками это все же не так), во-первых, состав Жюри меняется, во-вторых, соперники меняются (я имею в виду даже не названия, а изменения качественные), и, в-третьих, то, что было хорошо, к примеру, для 2006 года, может не совсем подходить для 2008-го. Так что, поищите более удачный пример

[Дядя Шал]

Что касается критериев, то: 1) оценка сайтов - не точная наука, и невозможно придумать критерии, которые удовлетворили бы всех членов Жюри, и 2) критерии критериями, но соответствие критериям оценивать будут все равно люди, так что расхождения неизбежны.

[Админ]

Проблема в отсутствии понимания, почему побеждают те или иные ресурсы. Складывается впечатление некой рулетки, победит или не победит ресурс мало зависит от его реальной полезности, технологичности (которая может быть просто не замечена), но больше от картинки и предпочтений или опыта конкретного члена Отборочной комиссии или Жюри.

Спасибо.