AWARD 2008 — Архив конкурса

[Administrator]

Опять же сообщение от Константина Горожанкина с целью улучшения AWARD 2008.

Добрый день
Предлагаю структурировать наше общение и ваши пожелания по будущему году. Прошу тех, кто будет высказываться в этой ветке придерживаться следующей нумерации:

1. Когда начинать и заканчивать конкурс. Стандартная схема в мае на Кителе начало, в ноябре награждение. Сейчас звучат предложения начать сбор заявок с января, с мая их начнёт обрабатывать отборочная комиссия и далее всё по плану. Ваше мнение или предложение?
2. Стоит ли ужесточать отсев сайтов и если да, то как?
3. Какой вы видите систему приглашения людей в Отборочную комиссию? Готовы ли вы сами участвовать? Кого хотели бы порекомендовать?
4. Какой вы видите систему приглашения людей в Жюри? Готовы ли вы сами участвовать? Кого хотели бы порекомендовать?
5. Кто по вашему мнению достоин занять место Председателя Жюри AWARD 2008?
6. Есть ли у вашей компании заинтересованность участвовать в тендере на технологическую поддержку сайта конкурса 2008 года?
7. Перечень номинаций удовлетворяет? Хотите что-то добавить/убавить/объединить?
8. Предложение по месту и формату Церемонии награждения 2008 года. Как сделать её более динамичной? Каких ведущих приглашать? Какие номера между блоками? Нужен ли фуршет?
9. Призы победителям в номинациях - какие?
10. Главный приз победителя конкурса - мы хотим его сделать переходящим с гравировкой на нём всех победителей за каждый год (аля Кубок Стенли). Каким вы видите такой приз?
11. Интернет и смс-голосование - нужно ли и как поднимать активность?
12. Сайт - какие модули вам бы интересно было на нём увидеть дополнительно к тем, что есть?
13. Положение конкурса - требуется ли правка?
14. Готовы ли вы сами помочь Оргкомитету конкурса в каком-нибудь направлении?
15. Ваши дополнительные предложения, не относящиеся ни к одному из блоков.

Заранее спасибо всем ответившим. Даже если вы не увидите наших комментариев здесь, можете быть уверенными, что мы обязательно проанализируем все ответы.

Код: Выделить всё

http://www.award.kz/forum/viewtopic.php?t=2381

Также приложен архив ответов в теме на форуме AWARD.
Спасибо.

[Administrator]

Наш ответ на текущий момент:
1. Когда начинать и заканчивать конкурс - не видим каких-либо недочетов в данной схеме, кроме возможно непопадания активной части Конкурса - сбор заявок - на активный период жизни КазНета.

2. Стоит ли ужесточать отсев сайтов и если да, то как? - Ни в коем случае. Необходимо быть максимально толерантным к любым начинаниям веб-мастеров Казахстана. Но более жесткими в отсеве пиратских ресурсов. Например streetlife.kz, который даже смог взять приз, что бьет по репутации Конкурса.

3. Какой вы видите систему приглашения людей в Отборочную комиссию? - Данный момент необходимо взять под жесткий контроль и создать из данной обязанности очень важный и ответственный пост, на который брать только людей известных в КазНете или Рунете, имеющих рабочие проекты и хороший универсальный опыт. Отборочная комиссия - стержень профессионального проведения Конкурса.

4. Какой вы видите систему приглашения людей в Жюри? - Самовыдвижение и опыт предыдущих Конкурсов. Не столь важны их оценки, сколько их обоснованность и профессиональные комментарии членов Жюри для реальной помощи веб-мастерам Казахстана.

5. Кто по вашему мнению достоин занять место Председателя Жюри AWARD 2008? - Затрудняюсь ответить. Но желательно, чтобы это был казахстанец, и не "свадебный генерал", а реальный человек, имеющий отношение к КазНету. При этом имеющий хорошую репутацию и большой опыт. Например - К. Горожанкин, С. Резников, А. Ляхов. Опять же необходимо в первую очередь создать хорошую репутацию данной обязанности, чтобы люди считали ее признанием заслуг, а не тяжкой обязанностью. Необходимо увеличить активность Председателя Жюри.

6. Есть ли у вашей компании заинтересованность участвовать в тендере на технологическую поддержку сайта конкурса 2008 года? - Не имеем такой возможности, кроме информационной поддержки. В этом всегда будем рады помочь.

7. Перечень номинаций удовлетворяет? - Нет, не удовлетворяет.


8. Предложение по месту и формату Церемонии награждения 2008 года. - Не столь важно. Но можно превратить Церемонию в мастер-класс, используя членов Жюри и их комментарии к ресурсам-победителям.

9. Призы победителям в номинациях - какие? - Будут спонсоры, пусть назначают призы. Целевыми призами могут стать домены первого уровня для победителей с доменами третьего уровня. Помочь в коллокейшине для крупных проектов... Это важнее дипломов и призов от спонсоров и поможет ресурсам.

10. Главный приз победителя конкурса - Реклама и еще раз реклама.

11. Интернет и смс-голосование - интернет-голосование нужно, но необходимо решить вопросы с процессом голосования.


СМС-голосование - по-моему лишнее. Его наличие характеризует не высокую популярность Конкурса. При большем доверии и желании победить, потратить 500-700 долларов для победы - это немного.

Необходимо пересмотреть первый этап голосование - он не должен обнуляться, люди тратят время и деньги в пустую...

12. Сайт - какие модули вам бы интересно было на нём увидеть дополнительно к тем, что есть? - стандартные Удобный поиск, удобное меню (не такое - подменю видно только после перезагрузки всей страницы), возможности обсуждения ресурсов на страницах самих ресурсов, обсуждение новостей и др. материалов... Ну и конечно соответствие W3C, а то "сапожник без сапог".


13. Положение конкурса - обязательно. См. выше и здесь


14. Готовы ли вы сами помочь Оргкомитету конкурса в каком-нибудь направлении? - Информация, реклама и PR.

15. Ваши дополнительные предложения, не относящиеся ни к одному из блоков. - Больше и частое общение с аудиторией.


Спасибо.

[Prometheus]

1. Когда начинать и заканчивать конкурс.
Все и российские и наши конкурсы идут по данной схеме... начинаются летом, завершаются в конце года. Наверное это оправдано. Но подумать над изменнием схемы по-моему тоже стоит. Даже сдвиг конкурса на месяц раньше - уже будет большее внимание к конкурсу и его завершению. Просто из-за информационного голода... Привязываться к Кител вообще нет никакого смысла. Пользоваться возможностью провести пресс-конференцию стоит, но прийти на Кител с какими-то результатами и идеями, а не простой прокламацией - "в этом году будем работать еще лучше".

2. Стоит ли ужесточать отсев сайтов и если да, то как?
Более жесткого чем сейчас придумать сложно. Какова цель? Уменьшить количество участников или повысить качество Конкурса? Во втором случае ужесточение не является решением.

3. Какой вы видите систему приглашения людей в Отборочную комиссию?
Только профессионалы, причем в первую чоередь сделать жесткие критерии без "личного мнения". Хотя эту формулировку уже отвергали в 2005 году. Не должно быть такого критерия при отборе сайтов.

4. Какой вы видите систему приглашения людей в Жюри? Готовы ли вы сами участвовать? Кого хотели бы порекомендовать?
Вот здесь сложнее - вариантом вижу - анализ оценок каждого из членов Жюри и выработка критериев их компетентности. Заменить порядка 50% людей средствами личных приглашений + самовыдвижения. Либо в принципе изменить систему оценок - слишком сложна и не работает. Все группы Жюри оценивают картинку... никто не оценивает своего критерия. Единичные случаи попыток профессионально оценить теряются в массе неквалифицированных мнений. Важно - что со стороны Оргкомитета никто не следит за этим, только за своевременным сбором оценок Жюри...

5. Кто по вашему мнению достоин занять место Председателя Жюри AWARD 2008?
Это не важно. Т.к. ни один из председателейю Жюри не имеет ни веса, ни влияния на хо проведения Конкурса и представляет собой что-то вроде страховки и прикрытия именем. А необходимо наоборот - имя Премии должно быть выше имени Председателя Жюри и больше раскручиваться.

6. Есть ли у вашей компании заинтересованность участвовать в тендере на технологическую поддержку сайта конкурса 2008 года?
Нет Слишком много работы и много разговоров...

7. Перечень номинаций удовлетворяет?
Убрать подноминации до тех пор пока не будет продумано их использование.

8. Предложение по месту и формату Церемонии награждения 2008 года.
Это все является не важным... Не стоит затрачиваемых усилий.

9. Призы победителям в номинациях - какие?
Помочь в развитии победителям силами Оргкомитета. ЛУчим вариантом был бы индивидуальны подход - кому-то хостинг, имя, кому-то трафик, кому-то железо, кому-то реклама. И не использовать банерки в виде призов - это мелко и не эффективно.

10. Главный приз победителя конкурса - мы хотим его сделать переходящим с гравировкой на нём всех победителей за каждый год (аля Кубок Стенли). Каким вы видите такой приз?
Тоже не столь важно, как сам факт значимости первого места.

11. Интернет и смс-голосование - нужно ли и как поднимать активность?
Зачем? Будет внимание со стороны хороших ресурсов, они сами поднимут пользователей на голосование. Это уже не задача Оргкомитета, только ответственность ТС за рботу инструментов голосования.

12. Сайт - какие модули вам бы интересно было на нём увидеть дополнительно к тем, что есть?
Не достаточно информации, отсутствует обратная связь, удобный каталог ресурсов... Это по текущим модулям.

13. Положение конкурса - требуется ли правка?
Да. Сделать более понятными и убрать "личные мнения" и др. подобные финты для прикрытия действий ОК, Оргкомитета и Жюри. Основная цель - напрячь организаторов для выявления лучших.

14. Готовы ли вы сами помочь Оргкомитету конкурса в каком-нибудь направлении?
Критикой и участием своих ресурсов. Выполнением условий участника.

15. Ваши дополнительные предложения, не относящиеся ни к одному из блоков.
Задать вопрос каждому из организаторов (ТС, ОК, Оргкомитет, Жюри) - действительно ли они желают и могут продолжать в развитии, а не в поддержании работы Конкурса.

[LexSan]

14. Готовы ли вы сами помочь Оргкомитету конкурса в каком-нибудь направлении?
Критикой и участием своих ресурсов. Smile Выполнением условий участника.

Однако... Критико вмного, а реальной помощи мало.

[Administrator]

LexSan
Есть ли какие-либо потребности, которые необходимо закрыть в 2008 году?

Спасибо.

[LexSan]

LexSan
Есть ли какие-либо потребности, которые необходимо закрыть в 2008 году?

Спасибо.

Это в Оргкомитет. Скорее всего нужен будет обозреватель для рассылки.

[Administrator]

LexSan
Можно будет подумать.

А кто еще выступает с критикой Конкурса, а не претензиями по отдельным его моментам, привязанным к конкретным ресурсам-участникам?

Спасибо.

[Prometheus]

LexSan
Критику конкурса ни от кого пока не слышал, только восторженные отзывы о проведенной Торжественной церемонии. Можете ли Вы показать хоть одну ветку на форуме AWARD с критикой Конкурса вцелом? При этом, желательно, с попытками обоснования позиции, а не голословных обвинений обиженных участников.

Также не стоит обращать внимание на отдельные недочеты ТС или Оргкомитета из-за нехватки времени или нежелания отвечать.

[LexSan]

А я как-то доволен Премией в целом, а недочеты были и будут, ибо люди.

[Prometheus]

LexSan
Никто же не говорит о закрытии Премии или даже об изменении Оргокмитета. Вопросы сейчас касаются именно нахождения слабых моментов и какого-то их решения... Решения тоже можно предложить.

[LexSan]

Марат,да я не подозревал, что Вы (то есть Ко) предлагаете закрыть Премию. Я просто уточняю свою позицию.
Можно сколько угодно говорить здесь, что Премия плоха в том или ином моменте, что тот или иной член Оргкомитета не справляется со своими функциями, что ТС - не удовлетворяет тем или иным требованиям. Другого у нас в Казнете нет. И при той инфантильности, которая часто имеет место быть даже у профессионалов (если можно так выразится: нас обидели - мы игнорируем) вряд ли будет что-то лучше.
Так что будем довольны тем, что есть. Ну, и как правильно Вы выразились - в меру сил помогать улучшать, но не выискивать слабости и упорно выдавливать гной там, где его нет.
Прошу прощения за излишние эмоции.

[Administrator]

LexSan
По-моему суть нашей беседы не "выдавливать гной", но попробовать настроить обратную связь с Организаторами и теми, кому не безразлично существование Премии и развитие КазНета.

Мы готовы помочь улучшить, и предлагаем диалог. Но мы не можем перенести все наши беседы на форум AWARD, как минимум до тех пор, пока не будут ясны правила участия на нем и ограничения поведения модераторов. Необходимо поднять уровень доверия к форуму и затем уже приглашать на него.

На этом форуме пока никто не заявлял об игнорировании Конкурса, но только о посильной его поддержке.

Спасибо.

[Darx]

Сабж. Каким вы его видите?
Лично я полон скепсиса относительно "легитимности" (если этот термин можно применить в данном контексте).

[Administrator]

В первую очередь зависит от того, насколько Оргкомитет 2008 готов к общению... не только на своем форуме

Спасибо.

[Дядя Шал]

Лично я полон скепсиса относительно "легитимности" (если этот термин можно применить в данном контексте).

В данном контексте - вряд ли. Потому что я не вижу причин, почему конкурс можно считать нелегитимным. Если есть желание подискутировать на сей счет, пожалте на форум АВАРДа