Патентные тролли — патентные войны

[Админ]

Право на марку iPad у Apple могут оспорить Fujitsu и Siemens
28.01.2010
Американская компания Apple может оказаться в центре громкого спора - есть вероятность, что японский производитель электроники Fujitsu подаст жалобу из-за названия нового планшетного ноутбука iPad.

Право на марку iPad у Apple могут оспорить Fujitsu и Siemens_ipad100.jpg

Право на марку iPad у Apple могут оспорить Fujitsu и Siemens, (17.22 KiB) Просмотров: 268

Об этом в четверг, 28 января, сообщает британская газета Financial Times.

Кроме того, правом на использование торговой марки iPad для двигателей и моторов обладает концерн Siemens, как и компания Coconut Grove Pads, которая в 2008 году получила право называть так особые бюстгальтеры собственной разработки.

По данным Financial Times, Fujitsu с 2002 года производит используемые в основном продавцами-консультантами и менеджерами карманные компьютеры, также носящие название iPad. Эти устройства снабжены процессорами Intel и операционной системой Microsoft.

"[Fujitsu] осведомлена о том, что Apple представила iPad, а также о возможном посягательстве на торговую марку, - указывается в заявлении японской компании. - В настоящее время мы обсуждаем возможные варианты действий с нашим советником по вопросам торговой марки, и сейчас никаких комментариев не будет".

Осложняет дело и то, что Fujitsu в марте 2003 года подала запрос на использование торговой марки iPad, но рассмотрение этого вопроса было отложено из-за того, что еще раньше компания Mag-Tek подала прошение об использовании того же названия для своих клавиатур.

В июне 2009 года японская корпорация попросила американское патентное ведомство (USPTO) возобновить рассмотрение ее заявки. Однако вопрос об использовании торговой марки остается нерешенным по сей день.

Споры относительно торговых марок, отмечает Financial Times, редко становятся преградой для выпуска продукта и в крайне редких случаях заставляют производителей сменить название.

Тем не менее, в случае, если Apple не сможет ответить на возможную жалобу Fujitsu и доказать, что одинаковые названия не приведут к путанице, американской компании, возможно, придется выкупать у японской корпорации право на использование названия.

В 2007 году Apple добилась урегулирования подобного спора с компанией Cisco Systems, которой принадлежала на тот момент торговая марка iPhone.

Первую заявку на использование названия iPad Apple подала в июле 2009 года. По данным издания, американская компания должна до 28 февраля ответить, будет ли она бороться за использование этой торговой марки.

Советник Fujitsu Эдвард Пеннингтон ранее заявил, что Apple пока не обсуждала с японской компанией данный вопрос.

Apple представила свое устройство iPad в среду, 27 января. Новинка является чем-то средним между смартфоном и ноутбуком.

Код: Выделить всё

http://zakyiv.com.ua/kms_news+stat+cat_id-2+page-1+nums-65042.html

[Админ]

Xerox судится с поисковиками за патентованный контекст
24.02.2010
Xerox, производитель копировальных аппаратов, пошел войной на IT-гигантов Google и Yahoo!, сообщает Bloomberg. Компания подала иски в связи с нарушением патентов, на использование которых не было получено разрешение.

Иск был подан 19 февраля в окружной суд штата Делавар в Вилмингтоне. В нем говорится о двух патентах, полученных компанией Xerox в 2001 и 2004 году. В одном из патентов, полученном в 2004 году, описывается технология автоматической генерации запросов по ключевым словам. Патент на эту технологию нарушается сервисами Google’s AdSense и AdWords, а также Y!Q Contextual Search и Yahoo! Search Marketing.

Второй патент, полученный раньше, в 2001 году, нарушается технологиями, использованными в видеохостинге YouTube, Google Maps, Yahoo Shopping и др.

Представители Google уже сделали заявление о том, что считают претензии Xerox абсолютно беспочвенными, и собираются отстаивать свою невиновность. В Yahoo! также уверены, что никаких патентов не нарушали. Примечательно, что компания Xerox «проснулась» и решила засудить злостных нарушителей только сейчас, в 2010 году, в то время как эти самые нарушители успешно используют запатентованные технологии уже в течение нескольких лет.

Впрочем, ничего удивительного в этом нет. Для корпорации Google иски от якобы интеллектуально обобранных товарищей перестали быть редкостью – их рады засудить все, кому не лень. Например, не далее, как осенью прошлого года на поисковик наехали из-за, казалось бы, такой невинной мелочи, как кнопка «Мне повезет!».

Код: Выделить всё

http://webplanet.ru/news/law/2010/02/24/xrx.html

[Админ]

Google и Facebook обвинили в нарушении патентов на соцсети
10.03.10
Нью-йоркская компания Wireless Ink Corp. заявила, что Facebook и Google использовали запатентованные ею разработки при создании своих социальных сетей.

Wireless Ink Corp. владеет сервисом создания мобильных блогов Winksite. Представители Wireless Ink считают, что мобильная версия Facebook и социальная сеть Google Buzz нарушают патент, который компания получила в октябре 2009 года. 9 марта Wireless Ink подала жалобу в федеральный суд Манхэттена. Компания требует взыскать с нарушителей денежную компенсацию, а также выпустить постановление, которое запрещало бы использовать разработки Wireless Ink в будущем.

Юрист Wireless Ink Джереми Питкок (Jeremy Pitcock) заявил в интервью Bloomberg, что патент касается способов предоставления доступа к контенту с помощью мобильных устройств. В жалобе компания сообщает, что подала заявку на регистрацию патента еще в 2004 году.

Представители Facebook и Google заявили, что сейчас знакомятся с жалобой, поданной Wireless Ink, и не могут предоставить свои комментарии.

Код: Выделить всё

http://ruformator.ru/news/article0632E/default.asp

[Админ]

Австралийцы отсудили у Apple букву "i"
Игорь Крейн 16.03.2010
Попытка Apple запретить небольшой австралийской компании Wholesale Central Pty Ltd зарегистрировать торговую марку DOPi завершилась провалом. Эксперты расценивают эту неудачу как признак того, что Apple не обладает исключительным правом на строчную букву «i» в торговых марках, сообщает The Sidney Morning Gerald.

Wholesale Central подала заявку на регистрацию торговой марки DOPi три года назад, намереваясь продавать под этим брендом сумки для ноутбуков и чехлы для плееров и других портативных устройств — в том числе производства Apple.

Но Apple попыталась воспрепятствовать этому. Американская компания мотивировала свой протест тем, что DOPi уж больно смахивает на iPod, особенно если это слово прочитать задом наперёд. А это якобы может ввести в заблуждение покупателей, которые ещё, чего доброго, решат, что Apple имеет отношение к производству данных сумок и чехлов.

Однако доводы представителя Apple не убедили чиновника из австралийского бюро по торговым маркам IP Australia (IPA). Помимо прочего, чиновник вспомнил о существовании массы продуктов, которые не только названы в эппловском i-духе (iSoft, iSkin, iDrive и проч.), но ещё и принадлежат к тому же классу товаров, что и iPod.

На памяти юриста Тревора Чоя (Trevor Choy), специализирующегося по вопросам интеллектуальной собственности, данный случай является первым, когда IPA отказало оппоненту в подобном вопросе. По его мнению, это позволит другим компаниям спокойно регистрировать торговые марки с «i»: в большинстве случаев (за исключением всяких iPode и прочих, слишком похожих на зарегистрированные торговые марки названий) им это будет разрешено.

К слову, на днях был объявлен конкурс на лучшие идеи по созданию интернет-сайта, посвященного проекту строительства российского конкурента Кремниевой долины. Одна из номинаций конкурса — лучшее название для этого проекта, который сейчас условно (и не без фантазии) поименован как iProject. Редакция «Вебпланеты» предлагает организаторам сэкономить на призах, сохранив проекту его условное название. Если что — австралийцы заступятся.

Код: Выделить всё

http://webplanet.ru/news/law/2010/03/15/dopi.html

[Админ]

Microsoft выплатит $106 млн за нарушение патента на VPN
17 марта 2010
Суд Техаса опять обидел крупнейшую IT-корпорацию мира. Недавно в Техасе запретили продавать программу MS Word, а сейчас встали на сторону VirnetX в деле стоимостью $105,75 млн. Такую сумму Microsoft выплатит в качестве штрафа за нарушение патента на технологию VPN (virtual private network).

В исковом заявлении VirnetX утверждается, что продукт Microsoft Office Communicator включает технологию, которая нарушает патент № 6,502,135, а продукт Windows Meeting Space нарушает патент № 7,188,180. Суд признал правоту истца по обоим пунктам (штраф $71,75 млн по первому патенту и $34 млн по второму).

Интересно, что фирма VirnetX основана в 2005 году, а выкупила соответствующие патенты в 2006 году. Одновременно в штат компании были зачислены изобретатели технологии Эдмунд Мангер (Edmund «Gif» Munger), Боб Шорт (Bob Short) и другие. Штат компании составляет всего 12 человек — сами изобретатели и юристы. Очевидно, всё это было сделано специально для подачи судебного иска на Microsoft. Наверное, компанию можно назвать патентным троллем, тем более что доходы от этого штрафа они заложили в свой бизнес-план еще в сентябре прошлого года.

Разбирательство в суде было быстрым: слушания начались 8 марта и уже завершились. Очевидно, аргументы истца были весьма убедительными. По словам очевидцев, ключевыми доказательствами в суде стали свидетельства самих изобретателей Эдмунда Мангера и Боба Шорта.

Это крупнейший штраф, наложенный на Microsoft со времен проигрыша $300 млн по иску о нарушении патента от компании i4i Inc. в прошлом году.

По мнению специалистов Microsoft, это дело может оказать заметное влияние на всю IT-индустрию. Логичным продолжением станут лицензионные соглашения либо судебные иски против других компаний, использующих VPN, в том числе Cisco, Google, Hewlett-Packard, Siemens, AT&T, Juniper, Qualcomm, NEC и Verizon

Впрочем, вердикт техасского суда ещё будет обжалован в суде высшей инстанции. До этого состоится дополнительное судебное слушание, на котором решат, какие продукты Microsoft должны быть временно изъяты из продажи. В общем, в ближайшие несколько месяцев ожидается ещё много новостей на эту тему.

Код: Выделить всё

http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/87897/

[Админ]

Google отказали в регистрации торговой марки Nexus
17.03.10
Оказалось, что марка Nexus принадлежит американской компании Integra Telecom, которая закрепила это слово за комплексом телекоммуникационных услуг.

Патентное ведомство США отказало Google в регистрации торговой марки Nexus. 9 марта ведомство уведомило компанию, что причиной отказа стала «вероятность смешения» с торговой маркой, зарегистрированной под номером 3554195 и принадлежащей телекоммуникационной компании Integra Telecom, которая базируется в г. Портленд, штат Орегон, США.

Право на торговую марку Nexus Integra Telecom удерживает с 2008 года. Компания предоставляет малому и среднему бизнесу услуги телефонной связи и доступа к интернету. Согласно соответствующей записи, Integra зарегистрировала торговую марку NEXUS, чтобы описать комплекс телекоммуникационных услуг, в том числе и «передачу данных и голоса, конференц-связь, услуги перенаправления и подавления вызовов, ожидания вызова, определителя номера, антиопределителя номера и высокоскоростного доступа к Сети», передает блог Crave.

Integra не соотносит данную торговую марку с смартфонами, но поверенный по товарным знакам Дэвид Тейлор (David Taylor) заявил, что согласно действующему патентному законодательству, «вероятность смешения» может иметь место даже в том случае, когда товары и (или) услуги не являются идентичными или не вступают в прямую конкуренцию друг с другом».

Integra заявила, что представители Google не обращалась к ним с какими-либо предложениями, но бренд Nexus «важен» для компании.

При регистрации торговой марки Android Google также столкнулась с юридическими трудностями. Семья американского писателя-фантаста Филипа Дика (Philip K. Dick) сочла, что компания позаимствовала название из книги Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» По мотивам романа в 1981 году был снят фильм «Бегущий по лезвию бритвы».

Смартфон Google Nexus One производства тайваньской компании HTC был представлен 5 января 2010 года. Устройство работает на базе ОС Android 2.1 и продается под торговой маркой Google.

Код: Выделить всё

http://ruformator.ru/news/article06390/default.asp

[Админ]

Apple выкупила у Fujitsu права на iPad
27 марта 2010
Компания Apple выкупила права на торговую марку iPad у японской компании Fujitsu. С 17 марта 2010 года права на выпуск устройств под брендом iPad принадлежат компании Стива Джобса. В какую сумму Apple обошлась сделка с Fujitsu, не сообщается.

Отметим, что это уже не первый случай, когда Apple накануне выхода новой линейки устройств приходится договариваться с владельцами тех или иных торговых марок. Так, в 2007 году компании Стива Джобса после длительных переговоров удалось получить в свое распоряжение торговую марку iPhone, которая с 2000 года была в собственности компании Cisco. iPad будут называться планшетные компьютеры от Apple. Устройство было представлено Стивом Джобсом в ходе специального мероприятия в Сан-Франциско в январе 2010 года. Устройство поступит в продажу на территории США 3 апреля. Стоимость планшета составит от 499 долларов.

Код: Выделить всё

http://dkvartal.ru/news/53124447

[Админ]

Новая Зеландия запретит патенты на компьютерные программы
01.04.10
Парламентарии предложили прекратить выдачу патентов компаниям – производителям компьютерных программ. По их мнению, система патентов тормозит развитие технологий и не соответствует концепции свободного ПО.

Парламент Новой Зеландии готовится проголосовать по проекту реформы патентного законодательства. Реформа ужесточит требования к подаваемым заявкам на патенты — в частности, ограничит патентоспособность программного обеспечения.

Если парламент одобрит законопроект в его нынешнем виде, это может привести к прекращению выдачи патентов на компьютерные программы, передает Ars Technica.

Инициатором законопроекта выступил новозеландский Комитет по предпринимательству. По словам членов Комитета, ограничить патентоспособность ПО они решили после общения с компаниями – производителями программ.

В аннотации к законопроекту авторы сообщили, что патенты на программы тормозят развитие компьютерных технологий, так как ограничивают использование сторонних разработок. Также в аннотации было указано, что патенты не вписываются в концепцию «свободного ПО» — то есть программ с открытым исходным кодом.

При этом ПО, которое регулирует работу новоизобретенных аппаратных компонентов, патентовать будет можно. Точные условия определит Бюро по вопросам интеллектуальной собственности.

Код: Выделить всё

http://ruformator.ru/news/article06474/default.asp

[Админ]

Американский суд признал незаконной монополию на гены рака груди
1 апреля 2010
Все мы хорошо знаем, кто такие патентные тролли — существа-паразиты, кормящиеся всякими там двойными кликами или подчеркнутыми ссылками, которые они в свое время из-за багов в законодательстве умудрились запатентовать. К сожалению, существует и более опасная, в том числе и для жизни человека, разновидность этих вредителей — патентные тролли-каннибалы. Эти антропоиды пытаются наложить лапу на «изобретенную» матерью-природой неотъемлемую составляющую человеческого организма — гены, чтобы поиметь с них нехилый профит. Нет, они конечно ребята благородные, за каждым центом не гонятся. Например, компания Myriad Genetics долгое время закрывала глаза на то, что три с лишним миллиарда женщин злостно, безо всяких лицензионных отчислений, годами несанкционированно используют и (о ужас!) копируют в миллиардах экземпляров «изобретения», «разработанные» этой компанией — гены BRCA1 и BRCA2, мутации в которых способны привести к раку груди и других женских органов. Но когда особо наглые «контрафактщицы» начинают еще и интересоваться содержимым своих и так нелицензионных копий, проверять, не бажные ли они, да еще и постоянно заявляют, будто этот контрафакт принадлежит им самим… тут уж терпению троллей-каннибалов наступает конец, и они, размахивая патентами, яростно защищают свое монопольное право продавать девайсы для тестирования их «интеллектуальной собственности» по ценам, устанавливаемым от совсем не женского полового органа.

Вернее, защищали. Потому как пару дней назад в наглые тролльские зубы, раскрывшиеся в ожидании очередной порции соплей девственниц, с хрустом ударил судейский молоток. Федеральный суд Южного округа Нью-Йорка признал незаконными патенты на варианты генов, связанные с повышенным риском развития онкологических заболеваний. Соответствующее решение было вынесено судьей Робертом Свитом (Robert W. Sweet) в понедельник, 29 марта.

В 152-страничном постановлении суда, в частности, отмечается, что выявленные специалистами Myriad последовательности ДНК не могут быть объектом патентного права, поскольку не отличаются от последовательностей, существующих в природе. Кроме того, по мнению суда, метод сопоставления последовательностей ДНК для выявления опасных генов представляет собой «абстрактный умственный процесс», и также не может быть защищен патентом.

Я уже неоднократно обращал внимание, что текущие маразмы с копирайтом и патентами — цветочки по сравнению с тем, какую угрозу представляет копиразм в эпоху, когда все новые отрасли и сферы жизни подвергаются информационным революциям. И именно потому копирайт будущего не имеет, что он отталкивается от прошлого, не учитывает масштабности происходящих изменений, считает их какими-то недоразумениями и пытается с ними бороться, не говоря уже о том, чтобы заглянуть вперед, заодно перечитав учебник физики и теорию информации. Среди них нет Брунелей, строивших в 19 веке мосты с запасом прочности, достаточным, чтобы выдержать существовавшие тогда разве что в воображении фантастов тяжелые фуры и прочую автотехнику века 20. Нет, эти ребята скорее будут бродить вокруг машины в недоумении, где же в нее запрягается лошадь, а разобравшись, подавать в суд за разорение производителей овса, телег и упряжи.

Решение нью-йоркского суда может иметь далекоидущие последствия для биотехнологической индустрии США. По оценкам американских экспертов, в настоящее время в США около 20 процентов генов, составляющих геном человека, защищены патентами, принадлежащими различным коммерческим структурам. Дальнейшие исследования этих генов, а также разработка методов диагностики и лечения связанных с ними заболеваний невозможны без получения лицензии от обладателя патента. Многие заинтересованные организации могут последовать примеру Американского союза гражданских свобод и попытаться оспорить в суде патенты на другие генетические исследования.

Одним словом, еще один замечательный и редкий пока еще пример итогового торжества здравого смысла и человечности над копиразмом.

Курсивом выделен текст источника: Василий Артюхов ака darthvasya, сайт «Вечный разум» (новости трансгуманизма, нано-био-инфо-когнонаук и технологий, продления жизни, искусственного интеллекта, распределенных вычислений и т.п. ништяков): www.eternalmind.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2601&Itemid=1

Оригинал (на английском): singularityhub.com/2010/03/29/us-district-court-strikes-down-patent-on-human-genes-huge-news-for-genomics/

Код: Выделить всё

http://habrahabr.ru/blogs/copyright/89571/

[Админ]

Владелец Bluetooth подал в суд на ведущие компьютерные компании
9 апреля 2010
Компания WiLAN обвинила 19 производителей в незаконном использовании принадлежащей ей запатентованной технологии, сообщает Коммерсантъ-Украина.

Исковое заявление было подано в окружной суд восточного округа Техаса против ряда компаний, в числе которых находятся крупнейшие компьютерные производители Acer, Dell, HP, LG и Lenovo. В числе ответчиков названы также Intel, Apple, Sony и Motorola.

WiLAN утверждает, что эти компании незаконно использовали и продолжают использовать принадлежащую ей технологию в устройствах с поддержкой Bluetooth. Компания не назвала модели устройств, но отметила, что речь идет о сотовых телефонах и ноутбуках. При этом компания уточнила, что речь идет об американском патенте 5,515,369.

WiLAN не сообщила, какую компенсацию она может потребовать у нарушителей.

Код: Выделить всё

http://www.companion.ua/Articles/Content/?Id=73973

[Админ]

Apple запатентовала систему электронных билетов
16.04.10
Американская компания получила патент на систему электронных билетов Concert Ticket+, которая позволит пользователям приобретать билеты на концерты с помощью iPhone.

В будущем iPhone заменит бумажные билеты на концерт, выставку или футбольный матч, утверждает CrunchGear. Apple получила патент на систему Concert Ticket+, которая позволяет приобретать билеты на развлекательные мероприятия с помощью телефона.

Пользовательская часть Concert Ticket+ будет реализована в виде приложения для iPhone и для iPod Touch. Система позволяет приобретать билеты, хранить их в памяти телефона, передавать купленный билет другому человеку и проходить через контроль, прикладывая аппарат к турникету.

Иллюстрации, приложенные к патентной заявке Apple. Изображения с сайта Crunchgear.com._concert-ticket-1.jpg

Иллюстрации, приложенные к патентной заявке Apple. Изображения с сайта Crunchgear.com., (140.97 KiB) Просмотров: 190

Приложение будет поддерживать стандарт ближней радиосвязи NFC._concert-ticket-2.jpg

Приложение будет поддерживать стандарт ближней радиосвязи NFC., (107.58 KiB) Просмотров: 200

Concert Ticket+ предоставляет дополнительные возможности организаторам мероприятия — например, с помощью системы они смогут рассылать зрителям дополнительную информацию о предстоящем концерте или приглашения на следующее выступление.

Код: Выделить всё

http://ruformator.ru/news/article06551/default.asp

[Админ]

Apple страдает от патентных троллей, но и сама готова убить любого за использование своих патентов...

Спасибо.

[Админ]

Google и Yahoo подали встречный иск против Xerox
17.04.2010
В четверг Google и Yahoo! подали встречный иск против Xerox, которая в феврале обвинила их в нарушении своих патентов в области веб-поиска.

Xerox утверждает, что ряд сервисов Google, в частности Google Maps, YouTube и AdSense, а также сервис Yahoo Shopping, нарушают два патента от 2001 года. В них описывается система генерирования запросов в отношении информации в определённом документе, а также методы интеграции информации документов с другими типами данных.

Код: Выделить всё

http://rynok.biz/rss/a/2010/04/17/Google_i_Yahoo_podali_vst

[Админ]

Странный патент Apple усложнит компьютерным злоумышленникам жизнь
23.04.10, Роман Юрьев , обозреватель «Руформатора»
22 апреля Ведомство по патентам и товарным знакам США опубликовало довольно странный патент Apple под названием «Scheme for Authenticating without Password Exchange» («Система авторизации без обмена паролем»). Эта идея предполагает совместное использование компьютерного оборудования в хитрой схеме.

Известен тот факт, что теоретически любой пароль можно взломать. Другой вопрос заключается в том, а сколько на это понадобится времени? Но в данном случае это не столь суть важно. К тому же, при использовании метода прямого перебора, современные видеокарты, которые могут использоваться для математических вычислений, на порядки превосходят мощнейшие потребительские процессоры. Apple же решила сделать систему электронной защиты надежнее, так как по-другому ее последний патент и не объяснить, слишком уж он непонятный.

Судя по представленной схеме, предполагается, что на пути к ПК, всем его данным и возможностям, а также информационной сети стоит не только клавиатура, на которой печатается пароль, но также мышь, сенсорный дисплей и даже микрофон. Кроме того, в систему авторизации вовлечены чипсет, дисплей, накопители и оперативная память. Каким образом это все может работать в рамках единой системы авторизации пока сказать сложно. Patently Apple предлагает такой пример, когда для подключения дисплея через порт DVI или HDMI потребуется авторизовать того, кто это делает, хотя на самом деле вариантов можно придумать массу.

Комбинация клавиатуры, микрофона, мыши, DVI, HDMI и сенсорного дисплея в принципе может говорить о настольном ПК нового поколения с продвинутой системой авторизации. Хотя, в патенте отмечено, что оборудование и ПО, необходимое для реализации этой хитрой системы, может быть применено и в ноутбуках, смартфонах и других портативных компьютерных устройствах.

Схема хитрой системы авторизации от Apple. Фото с сайта patentlyapple.com_01_Apple_obscure_patent_1.jpg

Схема хитрой системы авторизации от Apple. Фото с сайта patentlyapple.com, (36.04 KiB) Просмотров: 188

Код: Выделить всё

http://ruformator.ru/news/article065B2/default.asp

[Админ]

Microsoft обвинила Google в нарушении патентов
28.04.10
Представители Microsoft сочли, что в операционной системе Android используются технологии, запатентованные компанией.

Операционная система Android, выпущенная Google, нарушает права Microsoft на интеллектуальную собственность. Об этом представители Microsoft заявили во вторник, сообщает CNET News со ссылкой на источники, близкие к компании.

В ОС Android Google применила сразу несколько технологий, запатентованных Microsoft, считают в компании. Заместитель генерального юрисконсульта Microsoft по вопросам интеллектуальной собственности Горацио Гутьеррес (Horacio Gutierrez) рассказал, что корпорация предпочитает не доводить патентные разбирательства до суда, но тем не менее будет бороться за свои инновации.

При этом тайваньский производитель мобильных устройств HTC подписал с Microsoft соглашение, которое позволяет ему использовать запатентованные разработки компании в устройствах на базе ОС Android. За это HTC будет платить Microsoft отчисления, пишет Mashable.

В марте 2010 года иск против HTC подала Apple. В Купертино сочли, что в устройствах HTC используется более 20 запатентованных Apple разработок. Сейчас дело рассматривает Комиссия по международной торговле США.

Код: Выделить всё

http://ruformator.ru/news/article06602/default.asp