И анализ дисков Intel от Ф-центра. Приведем описание и выводы - за подробным описанием можно обратиться по ссылке.
ВведениеЕще совсем недавно, буквально год назад использование флеш-памяти в качестве основного накопителя для компьютера было уделом лишь энтузиастов да немногих узкоспециализированных промышленных компьютеров. Причин тому было много: малый объем, низкие скорости линейных операций, очень высокие, по сравнению с жесткими дисками, стоимость хранения, неудобный интерфейс (напомню, в качестве накопителей использовались карты Compact Flash, подключаемые как PATA-
накопители через переходники). Но резкое снижение цен на Flash-память привело к тому, что в последний год наблюдается бум выпуска
SSD (Solid State Drive) – твердотельных накопителей, выполненных в форм-факторе стандартных 2,5-дюймовых жестких дисков и оснащенных интерфейсом SATA.
Причинами столь высокого интереса стали очень и очень привлекательные преимущества, которыми обладают
накопители на флеш-памяти по сравнению с привычными жесткими дисками, в которых информация хранится на магнитных пластинах. В этот набор достоинств входят:
- очень малое время доступа к данным;
- постоянная скорость при любой последовательности выборки данных, поскольку все ячейки равноправны, как следствие скорость случайного чтения сравнима со скоростью последовательных операций;
- полное отсутствие движущихся частей, а значит минимальный (нулевой) уровень шума;
- высокая устойчивость к вибрационным нагрузкам;
- малое энергопотребление.
Но, как мы знаем, нет ничего идеального в нашем мире, и к указанным преимуществам прилагаются и определенные недостатки:
- малая, по сравнению с жесткими дисками, скорость линейных операций;
- высокая стоимость хранения данных;
- срок службы ограничивается определенным количеством циклов перезаписи ячеек.
Еще полгода назад, когда мы на примере первых
SSD от Samsung подробно говорили о достоинствах и недостатках накопителей этого типа в сравнении с другими, рынок
SSD практически не существовал – первенцы только-только появлялись в продаже. Летом выбор стал шире, но все равно не очень уж и велик: на рынке «толкалось» множество мелких производителей, но ему явно не хватало крупных игроков. И они не замедлили появиться: в августе на проходящем в Америке очередном IDF компания Intel озвучила в полный голос свои внушительные планы по выпуску твердотельных накопителей. Причем было заявлены как "быстрые" модели, предназначенные для серверного рынка, так и "массовые". И не было причин сомневаться в успешной реализации этих планов: компания Intel славится своей репутацией, и, если уж берётся за что-нибудь, то доводит это до логического завершения в виде выпуска внушающими уважение партиями. Тем более, что у этого гиганта электронной индустрии давно есть свое, совместное с компанией Micron, производство флеш-памяти типа "NAND". Приятно удивляли заявленные скорости: даже для массовых накопителей на более дешевой и медленной многоуровневой MLC-памяти заявлялись скорости 250 МБ/с на чтении и 70 МБ/с на записи. Появление игроков такого масштаба с очень интересными предложениями в секторе быстро развивающихся и перспективных продуктов предсказать было несложно. Остается лишь посочувствовать компаниям меньшего уровня: скорее всего сейчас на рынке начнется активная война на выживание, примеры которой мы уже неоднократно видели, вспомните историю развития жестких дисков или времена активного развития процессоров для настольных компьютеров. В итоге, скорее всего, уже в ближайшее время на рынке останутся лишь наиболее крупные компании, имеющие собственное производство Flash-памяти (Intel, Samsung, Toshiba…), в то время как все остальные будут вытеснены в такие узкие сегменты, как совсем уж недорогая продукция и очень специфические устройства под строго определенные задачи. Мы же, как пользователи, в результате этой битвы получим значительное снижение цен на устройства, что не может не радовать.
Ну что ж, прошло совсем немного времени, и компания Intel сдержала свое обещание: в наших руках находится Intel X25-M – твердотельный накопитель массовой серии, объемом 80 ГБ и форм-фактора 2,5".
Подведение итоговДесятиканальная архитектура взаимодействия контроллера с чипами, хороший процессор с эффективными алгоритмами и буферная память позволили создать компании Intel очень и очень высокопроизводительный накопитель в лице X25-M. Наши искренние аплодисменты этой компании – их стараниями гадкий утенок с хорошими задатками, на которого были так похоже первые
SSD, превратился в пускай еще молодого, но уже лебедя. И это при том, что X25-M построен на многоуровневой MLC-памяти, которая заметно дешевле одноуровневых SLC-чипов, отличаясь от них меньшими скоростями записи и меньшим сроком службы.
Да, скоростные возможности этого 2,5"-дюймового твердотельного накопителя таковы, что он легко будет обгонять массивы RAID0 из нескольких дисков, являющиеся на текущий момент одним из немногих способов заметно повысить производительность дисковой подсистемы компьютеров, при этом выгодно отличаясь от них как энергопотреблением, так и размерами. Пожалуй, на долю массивов (кроме совсем уж многодисковых) остаются лишь роли хранилищ данных с избыточностью записываемой информации и те случаи, когда требуется одновременное сочетание высоких скоростей и больших объемов.
У жестких дисков осталось лишь весьма небольшое количество достоинств, по сравнению с
SSD: низкая стоимость хранения информации, большие объемы накопителей и пока чуть большая скорость записи. Почему пока? Да потому что для экстремальной серии накопителей на SLC-памяти X25-E, появление которой ожидается в самое ближайшее время, заявлена скорость записи 170 МБ/с. А вот жестких же дисков с такой же скоростью записи в ближайшем будущем как-то не ожидается.
Что же касается объема хранимой информации, то в данном вопросе
SSD весьма заметно отстают от жестких дисков, хотя и пытаются сократить этот разрыв. В то время как объем нашего героя составляет 80 ГБ, а в течение четвертого квартала этого года компания Intel обещает представить 160-ГБ модель, 2,5-дюймовые жесткие диски всех производителей уже достигли 320 ГБ, и выходят на рубеж 500 ГБ, в то время как 3,5-дюймовые диски собираются от рубежа 1 ТБ шагнуть еще дальше.
Впрочем, вопрос объема неразрывно связан со стоимостью накопителей. А в данном аспекте твердотельные
накопители отличаются от жестких дисков далеко не в лучшую сторону: за высокие скорости и малое время доступа приходится расплачиваться по весьма дорогой таксе. Если технически увеличить объем
SSD несложно, взяв большой корпус и большое количество чипов памяти, то вот стоимость такого изделия составит весьма внушительную сумму. Судите сами, В то время как для жестких дисков стоимость хранения гигабайта уже упала до четырех рублей за гигабайт для 3,5-дюймовых моделей и семи – для 2,5-дюймовых, флеш-память остается весьма дорогой. Так, отпускная стоимость 80-ГБ Intel X25-M составляет 595 долларов, а это значит, что для пользователей стоимость гигабайта будет составлять около двухсот рублей. Впрочем, положительный прогресс в данном вопросе явно налицо, а запас "места" для маневра, определяемый себестоимостью чипов, у производителей явно есть. Так что нам остается лишь дождаться начала ценовых войн, после чего пожать их плоды. Ну а пока же рисуется вполне логичная картина: сравнительно маленькие, но очень быстрые твердотельные
накопители используются там, где действительно важна скорость работы и не так уж и критичны объем и стоимость, в то время как привычные жесткие диски хранят на себе основную массу данных и работают основными накопителями в тех случаях, где их скорости явно хватает.
Пожалуй, лишь одна характеристика осталась для нас действительно невыясненной на практике, и именно она тревожит больше всего, как и полагается неизвестности. Так что же все-таки со сроком службы у
SSD? Сколько времени прослужит тот же X25-M в дорогом ноутбуке, высокопроизводительной рабочей станции или сервере? На сколько в действительности хватит пользователям десяти тысяч операций перезаписи, гарантированных для современной MLC-памяти, даже при отличной работе алгоритмов уменьшения износа? А сколько прослужит в высоконагруженном сервере модель на SLC-чипах, с их ста тысячами гарантированных записей в ячейку, ведь серверы порой получают весьма значительный поток операций записи? В общем, в этой теме еще достаточно вопросов без ответа, требующих дальнейшего подробного изучения.
И все же, хотелось бы завершить обзор на положительной ноте. Intel X25-M обеспечивает недостижимо малые для жестких дисков и многих предшествующих
SSD время доступа к данным и демонстрирует столь же великолепную производительность на операциях со случайной адресацией (причем не только на чтении, но и на записи), подкрепляя это очень высокой скоростью линейного чтения и вполне достаточной скоростью записи. В общем, на небосклоне высокопроизводительных накопителей загорелась новая, и очень яркая звезда. И мы обещаем вам обязательно еще раз уделить ей свое пристальное внимание.
- Код: Выделить всё
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/25058